Ziemlich angestochen reagierte ein großer Teil der so-called Blogozese (oder, wenn ich mir die Kommentatoren meines Blogs anschaue: von euch...) auf den polemischen Artikel von dem Kompendium , der die Blogs mit lateinischen Namen aufs Kreuz nahm.
Nun könnte ein Polemiker einwerfen, daß es für uns Christen nichts höheres gibt als mit Christus am Kreuz zu sein (Weg, Punkt 151: Wäre ich doch nicht anders gebunden als durch drei Nägel! Spüürte ich doch in meinem Fleisch nichts anderes als das Kreuz!), aber das würde am Thema vorbeiführen. Und eigentlich ein ziemlich dummer Einwurf sein, der sich nur auf eine Formulierung meinerseits stützt.
Packen wir das ganze also anders an, indem ich erstmal die ganze Spannung nehme und meinen eigenen Standpunkt erläutere: Ok, wie man gut am Titel meines Blogs sehen kann, ist dieser nicht grad lateinisch. Das hat erstens den Grund, daß ich nicht grad der Lateinpro bin, meine Fremdsprachen waren Französisch und Englisch, in der Neuten hab ich mich für das Wahlpflichtfach Mathematik statt einer dritten Sprache entschlossen. Ich denke auch, daß das für mein Physikstudium besser war.
Ein weiterer Grund ist, daß ich eben nicht zu den Nostalgikern in unserer Kirche gehöre. Ich hab mit ihnen mal etwas sympatisiert, wie man am Titel meines ersten Blogs sehen konnte ( Omnia ad majorem Dei Gloriam), jedoch haben gewisse Diskussionen mit gewissen Leuten auf gewissen Foren dafür gesorgt, daß ich auch zum Teil das wurde, was ich eigentlich am meißten verabscheue: Ein Parteiendenker. Nun, ich kämpfe dagegen an, aber na ja, ich hab auch noch meine Fehler. Und einer ist, daß die Erfahrungen, die ich bisher mit sogenannten Traditionalisten machte, für bestenfalls arrogant, im Normalfall sogar mit schädlich für den Glauben einstufen würde, dazu führen, daß ich immer wieder auch etwas zu pauschal urteile. Ich liebe die Kirche, natürlich liebe ich dementsprechend auch das "alte", zeitlose in der Kirche, trällere eifrig beim Tantum Ergo, beim Laudate dominum omnes Gentes, beim Salve Regina mit, jedoch ist eine Sache, die ich an der Kirche eben liebe, die lebendige Tradition, die Tradition, die, unter Führung des Heiligen Geistes, in gewissen Grenzen ihr äußeres Erscheinungsbild auch mit der Zeit ändert. Und zu diesem äußeren Erscheinungsbild gehört neben der so geschmähten Handkommunion - ich selber kommuniziere mit dem Mund, was aber nichts damit zu tun hat, daß ich die Handkommunion in irgendeiner Weise für schlechter halte, es ist die Macht der Gewohnheit - eben auch der Gebrauch der Muttersprache in der Messe!
Nun, der Exkurs war lang. Was ich sagen wollte, ist, daß man nicht latinisieren muß, um katholisch zu sein. Wer es anders sieht, siehts imho falsch.
Trotzdem hab ich mich nie über die Lateinischen Titel meiner Mitbrüder und Mitschwestern in der Blogozese aufgeregt, nicht nur, weil ich Blogtitel nicht grad für das wichtigste an einem Blog halte (soll doch ein Blog Hundgeburt heissen, wenn der Inhalt spannend ist, werd ich ihn lesen), sondern vor allem, weil eben Latein, auch wenn es dadurch nicht zum Muß wird, doch eben vieles der Tradition der Kirche prägte und prägt. Die Enzykliken etc. sind immer noch in Latein geschrieben, gerade unser Papst Benedikt, von dem ich schon vor seiner Wahl zum Papst ein sich ereifernder Fan war, macht sich für das Lateinische stark. Latein ist eben eine Sprache, die man als Katholik gerne mit der Kirche in Verbindung bringt, weitaus mehr als Deutsch, Englisch, Altgriechisch oder Hebräisch. Man verzeihe mir den etwas prolligen Vergleich, aber der Gebrauch des Lateins in der Blogozese erinnert mich an den Gebrauch des Patois in der dt. Reggae-Szene - irgendwie gehört es halt dazu.
Also, Schwestern und Brüder, wählt Eure Blogtitel auf Latein, wenn ihr es wollt.
Nun jedoch noch ein paar Dinge: Ja, der Artikel vom Kompendium war polemisch, und daß sich gewisse Menschen darüber aufregten, war verständlich. Aber in dem Maße? Mußte man selbst zurückfeuern? Das fand ich etwas enttäuschend, vor allem, da der Kompendiumsblog von manchen Seiten meiner Meinung nach etwas zu generell kritisiert wurde. Ich für meinen Teil schau immer wieder gern da rauf, auch wenn mir nicht alle Beiträge gefallen (und der Post über Mutter-Unser war wirklich seltsam). Vor allem, was sie mit diesem
Also ich, ich mag euch alle :) Und was ich sehr Positiv fand, ist, daß die gute Petra ob solcher Anschuldigungen wieder verstärkt gebloggt hat. Da sieht man, daß dem Allmächtigen alles zum Guten gereicht. In diesem Sinne:
OMNIA IN BONUM
24 Kommentare:
Bist Du das?
Meine fünf Cent dazu: Wir werden drüber lachen, jetzt schon, in einem Jahr erst recht und in 100 sowieso. Das soll nicht heißen, daß das 1. Posting voll o.k. war und alle Aufregung überflüssig, sondern nur: daß sich auf der Meta-Ebene alles relativiert.
Ich freue mich jedenfalls über die Affäre, immerhin hätte EchoRomeo sonst nicht karikiert, und manche von uns wären nicht so kreativ im Schreiben von richtig langen Exkursen und Entschuldigungen, im Ausdenken politisch-korrekter Blogtitel und passender Witzeleien. Daneben geht es natürlich auch ums Porzellankleben.
Grüße nach Berlin. Ich bin am 2. Februar abends dort - wäre vielleicht ganz interessant, Dich bei der Gelegenheit zu treffen. Allerdings ist noch nicht klar, ob ich überhaupt private Zeit haben werde. Kannst Dich bei Interesse ja mal melden.
Nee, das bin ich nicht :)
Du hast schon irgendwie recht, ich fand nur teilweise die reaktionen und Kommentare ähnlich übertrieben wie den Artikel.
Über treffen in Bln können wir gerne mal reden, ich werd DIr mal ne Mail schreiben!
@FingO:
Für mich hat Latein nicht zwangsläufig was mit Traditionalismus zu tun - ich selbst bin ja auch keine (obwohl ich die alte Messe mag), und ich finde das Trad-Milieu im Großen und Ganzen auch recht seltsam. Ich sehe das ganz genau so wie Du.
Ich würde ja die ganze Geschichte auch lustig finden, hätte dies nicht zu erhöhtem Mailaufkommen aus dem Kompendium in meiner Mailbox geführt, die... Na ja, hier meine neueste Antwort.
Für mich hat Latein ja auch nicht sofort was mit den Tradis zu tun - mein Glaube ist durch das Opus Dei geschult (schon wieder so ein lateinischer Begriff! :D), die ja nu wirklich dem Latein nicht grad abgeneigt sind. Was für mich was mit Traditionalismus zu tun hat, ist, wenn man den Eindruck bekommt, es ginge nicht anders. Das stört mich, aber weder Der Name Deines Blog noch der von anderen Lateinfans. so lange es kein Muß ist, diesen Eindruck habe ich bei keinem mir bekannten Blogger (ja, wo sind eigentlich die FFSPX-Blogger???), finde ich das ganze sogar relativ cool. Jedoch dürfen Leute auch gern eine andere Meinung haben, eben bspw. das Kompendium.
Ist es nicht interessant, wie die Blogozese sich langsam vervollständigt? Nun gibt es auch Frauen, Priester, die bloggen, verrückte wie mich - und nun endlich auch streit, wie in einer normalen Diözese :D!
Ok, ernsthaft, ich finde es schade, daß das ganze sich so hochschaukelt, da ich sowohl Dich als auch die Kompendiaten (oder wie man es nennen würde) schätze, und hoffe, daß das ganze sich in Wohlgefallen auflöst.
Ich finde die Geschichte überhaupt nicht lustig und schließe mich "vollinhaltlich" fono an.
Es geht hierbei nicht um Latein.
Na ja. Der Allmächtige hat mehr als einen Menschen geschaffen, damit es mehr als eine Meinung gibt.
Und was ihre Kommentierungs-Sperren betrifft: Fono sagte richtig, daß der Blog-Titel von den jew. Bloggern gewählt wird; dasselbe gilt, was Kommentare angeht. Die Leiter des jew. Blogs haben die Freiheit, zu bestimmen, in wieweit sie Kommentare zulassen. Ab einem best. Punkt Kommentare nicht zuzulassen ist zwar auch nicht meine Art, aber ich toleriere sie bei anderen.
Joachim wollte, denk ich mal, mit seiner Polemik sicherlich Provozieren; das Ziel war nicht, eine sich im Kreis drehende Diskussion anzuzetteln und Hand aufs Herz: Dazu wurde sie. Ob man dann eine Diskussion abbricht, wie gesagt, darüber kann man geteilter Meinung sein, ich persönlich würde dann halt einfach nicht mehr mitreden.
Wem die Gesprächs-Strategien des Kompendiums nicht passen, der wird auch nicht gezwungen, dort mitzudiskutieren, er kann bspw. auf seinem Blog seine Meinung verkünden, wie es schon getan wurde, von Dir Dybart, von fono, von mir und einigen anderen.
Was ich jedoch von der anderen Seite nicht richtig fand ist und bleibt immer noch das etwas rigorose Pauschalurteil seitens Fono. Sein Blog gehört mit Deinem und Scipios zu den absoluten Lieblingen in der Blogozese, aber weder das noch sein inzwischen schon jahrelanges Engagement rechtfertigen das mit diesem "Mutter-Unser"-Zeug (was ich auch nicht grad die Glanzleistung des Kompendiums halte) begründete etwas vernichtende Urteil über das Kompendium. Schliesslich sollte man zumindest ihr Bemühen um ein Buch über unseren Glauben wertschätzen, wenn man schon nichts gutes über die Beiträge sagen kann. Daß ich durch ihren Post auf die Ignatiannischen Exerzitien via I-Net aufmerksam wurde und sie mich auf die Debatte bzgl. der Neokatechumenalen hinwiesen, sei an der Stelle nur deshalb erwähnt, um zu zeigen, daß die Damen und Herren des Kompendiums noch ganz andere Beiträge auf Lager haben.
Ach ja, und man sollte ob der ganzen Verbitterung über nicht zugelassene Kommentare etc. auch die andereen Projekte des Kompendiums nicht vergessen:
http://home.arcor.de/bschnitter/2006/vorschau.htm
Also: Die Damen und Herren vom Kompendium denken mal darüber nach, Kommentare bei schlimmen Themen zuzulassen, auch wenn die Diskussionen entgleiten, und alle anderen kühlen sich etwas ab. Falls ihr in Berlin wohnen würdet, würde ich beide Parteien auf ein Helles Hefe einladen, so ließen sich, denk ich mal, alle Mißverständnisse bereinigen.
Na, da weißt Du ja, was Du - so GOtt will - bald zu tun hast. Ich werde rechtzeitig einen Streit mit Dir vom Zaun brechen... Überleg Dir schon mal, wo Du mich hinführst.
@Fingo
Du müßtest doch mittlerweile mitbekommen haben, daß ich nicht unbedingt der Meister der leisen Töne bin ;)
Aber ernsthaft: Ich lese ein Blog dann, wenn es in irgendeiner Form für mich interessant ist auch dann, wenn es nicht immer meiner Meinung entspricht. Das Kompendium hat mich in dieser Hinsicht nicht interessiert, deshalb habe ich es nicht gelesen.
Das ich es nicht lese sagt noch nichts über die Qualität eines Weblogs aus, denn niemand schreibt damit ausgerechnet mir es gefällt. Anders sehe ich es mit den oft zitierten und als Ironie getarnten Angriffen gegen die Mitblogger. Sowas finde ich sehr erbärmlich, genauso wie das Beleidigtsein der Kompendianer nachdem Kritik geübt worden ist. Wie kritikfähig sie selbst sind stellen sie dann durch das Abschalten von Kommentaren zur Schau. Diese Möglichkeit steht natürlich jedem Blogbetreiber offen nur wie albern ist das denn? Erst lauthals in den Blogwald schreien und bei ersten Anzeichen von Gegenwind die Segel streichen und auf die bösen Reaktionen schimpfen.
Bei unserer KfK-Aktion im letzten Jahr habe ich auch eine Menge Lack bekommen, trotzdem wäre ich nie auf so eine Idee gekommen. Laut und polemisch sein ist eine Sache - die Reaktionen aushalten können eine andere.
Ok, das kann ich akzeptieren, aber schade bleibts trotzdem, wenn sich die ziemlich viele gutmeinende Charaktere gegen andere gutmeinende zusammenschliessen.
Ich denk mal, da hat jemand nicht damit gerechnet, daß so viele Reaktionen auf diese Polemik kommen. Das hat man dann fürs nächste Mal gelernt. Damit im Hinterkopf stehen ihnen drei Wege offen:
- Leiser sein (wär traurig, denn die soeben zitierte Kfk-Aktion wäre leise eher langweilig gewesen)
- Weiterhin Kommentare nur stark begrenzt zulassen (wär schade, denn dann würde der Blog irgendwann eher weniger Besucher anlocken)
-Lautsein und notfalls kämpfen :) (Hart, aber für unabhängige Beobachter wie mich sehr spannend)
@scipio: Wenns denn billig geht, dann in den verranzten Club a18 in Zehlendorf ;)
Ach nö, etwas mehr Qualität wird scho drin sein, wenn, dann wirds eher die Luise in Dahlem sein oder... ach, ma kiekn.. wär auf jeden Fall schön, wenns was wird!
BELEIDIGE NICHT MEIN PSEUDONYM, DU POPANZ!
paul, raoul, saul, faul.. MAUL!
Kleiner Scherz...
scipio, Fino, Reto und meine Wenigkeit sollten einen Ordo gründen...
Egal, Diesen Kommentar find ich dann doch etwas daneben, nicht wegen dem etwas zynischen Ton, damit komm ich klar, aber weil mir der rote Faden der Logik etwas verlorenging...
Wenn jemand daneben liegt, dann ist ok (nein, sogar gut!), wenn ihr loyal hinter ihm steht, wenn ihr, gerade als Priester, die (dazugehörige)Zurechtweisung sein laßt, dann zieht Dein Presbyter-Argument aber nicht, weder im INet noch im (ich hasse diesen Ausdruck) Real-Life.
Und eine Frage hätte ich bereits, denn ich bin bereit zu lernen: Wie ist das Verständnis von Net-Apostolat, wie sollte es sein, was ist das veraltete Verständnis?
Ich bin jedenfalls gespannt!
Ok, ich muß auch sagen, daß ich nicht denke, daß mein Blog ein großer Dienst am Apostolat ist, denn ich weiß nicht ,was Nicht-Katholiken damit anzufangen wissen - ich weiß ja nicht einmal, ob das ganze Katholiken interessiert...
Ich habe so das Gefühl, daß wir zum Kern der Sache kommen. Hier scheint es nämlich ganz verschiedene Ansätze zu geben.
Das Kompendium ist ganz ernsthaft am Bloggen und macht sich Gedanken zu einem "zeitgemäßen Verständnis von Net-Apostolat", hat eine Art Jahresplanung und wohl eine Art Redaktionskonferenz, wenn ich eine Bemerkung von letzthin richtig interpretiere. Das sind wohl alles Punkte, die der "feinen Blogozoese" (hei, müsste aber weil doch von -oikesis kommt, doch wirklich Blogözese heißen, P. Paul...) fremd sind: Mir ist eine Strategie fremd, ich bin nicht nur zum Apostolat, sondern auch zum Spaß - meinem und dem anderer hoffentlich auch - hier, ich bin Dilettant (soll von diligere kommen) mit Mut zur Lücke und zum Halbwissen und verabrede gerade mein erstes (nein: zweites) Rendezvous mit einem Mitblogger, der mir dafür Läden vorschlägt, die nicht nach Redaktionskonferenz klingen.
Ich weiß zwar nicht, wie der Artikel von Joachim hier reinpasst - vielleicht so, daß dieses andere Verständnis von katholischem Bloggen einerseits bestimmte Eigentümlichkeiten katholischer Blogs in diesem Lande klarer sehen lässt und daß man, weil man sich als nicht-zugehörig oder anders empfindet - zu recht oder unrecht, ist egal -, diese Eigentümlichkeiten schon ziemlich - hm, wie soll ich sagen - überspitzt bis leicht aggressiv darstellen kann; denn die Beißhemmung ist geringer. (Vielleicht sollte ich dazu sagen, daß ich mich über J.s Text genau 1 min aufgeregt habe - immerhin war ich der erste mit einem lateinischen Namen - Trendsetter fallen nicht unter das Verdikt, oder?)
>Die feine Blogozoese kann sich >empören wie sie will. Aufgemerkt und >Obacht: Euer Verständnis von >zeitgemäßem Net-Apostolat ist bereits >veraltet. -
Bye bye, Blogozese, welcome Amtskirchenblog.
@Paul
>Aufgemerkt und Obacht: Euer Verständnis von zeitgemäßem Net-Apostolat ist bereits veraltet.
Allein schon deshalb, weil es mir an deiner Überheblichkeit mangelt. Davon abgesehen sehe ich ein Weblog nicht primär als Net-Apostolat (wie auch immer das aussehen mag). Das du es so siehst sei dir belassen, doch meiner Meinung nach erliegst du damit den gleichen falschen Vorstellungen wie einige aus der "normalen" Blogszene, die Weblogs eine zu große Bedeutung einräumen. Vielleicht sehe ich das auch nur so, weil ich wohl inzwischen tatsächlich zur alten Blog-Garde gehöre, quasi schon im Schützengraben gebloggt habe und mittlerweile etwas abgeklärter bin. Wie auch immer. Zieht euer Ding durch, mich ficht es nicht an und durch deinen letzten Kommentar fühle ich mich in meiner Meinung bestätigt.
>die traun sich noch nich, weil ihr so anstrengend seid ...
Was heißt schon anstrengend? Wenn ihr Reaktionen nicht ertragen könnt, dann seid ihr halt zu weich für's Netz.
Na geilo, ey, da dachte ich, schreib ich mal was, was vielleicht die Wogen glätten könnte und nun geht hier der Kampf weiter :( Ich bin so untalentiert. Ich höre
Drone Doom als Zeichen meiner Trauer und Bußgesinnung.
Na ja, nix gegen Dybart, aber ich finde die Amtskirchekeule immer wieder ein Totschlagargument.
"Amtskirche" kam mir zwar auch erst in den Sinn, aber das ist es vermutlich nicht: Eher so was wie eine Katholisch-konzertierte Aktion.
Ich bin für Abwarten statt Spekulieren: P. Paul hat ja einen "aufregenden Artikel" angekündigt. Wer gackert, muß auch legen. Dann sehen wir weiter und reden über die Güteklasse...
Einen schönen und friedvollen Sonntag allseits. Ein Gottesfriede wäre morgen nicht schlecht.
Ich wußte gar nicht, daß Priester Aufpasser und "Türsteher des Internets" sind - ich hatte das Wesen des Priesters eher als Vorbild(!) im Heiligen und Lehren verstanden.
Wo war denn "Gefahr im Verzuge"? Von wem? Ich sah keine Gefahr, eher mal eine gesalzene Diskussion, die doch Joachim mit seiner Polemik erreichen wollte - Dir schien doch die dt. Szene bisher zu kuschelig.
Amtskirchenblog trifft es am genauesten.
Und übrigens wieder interessant, daß von Seiten des K-DGD null Positives über die anderen kath. Blogs gesagt wurde, nein, wir durften vielmehr wieder erfahren, wie "veraltet" unser "Verständnis von Netz-Apostolat" sei.
*kopfschüttel*
Das finde ich so lächerlich, dazu sage ich jetzt gar nichts mehr.
...
Nein, dazu sage ich wirklich nichts mehr, ist keinen Tastendruck wert.
Das waren aber einige Tastendrucke dafür, daß Du nichts dazu zu sagen hättest :D :D :D
nur so nebenbei.
Und wie gesagt, ich finde es nicht richtig, einen Blog, der, an manchen Stellen unangebracht, andere Blogs kritisierte, sofort mit dem Stigma "Amtskirche" zu belegen.
Nebenbei gesagt finde ich dieses Schimpfwort ziemlich bescheuert, denn genau diese ach so schlimme Amtskirche ist das, was wir lieben (und wofür wir beten) sollten, wenn wir sagen, wir lieben die Kirche. Wir können dann nicht einfach ein Utopia namens Kirche (oder Blogozese) toll finden, nein, es gibt nur eine Realität.
Also, Leute von BEIDEN Seiten, ich freue mich ja wirklich mal, daß ein Beitrag von mir sehr oft angeklickt wird. Das passiert nicht oft. 24+ Kommentare sind bei meinem kleinen Blog auch eher eine Seltenheit. Dafür würde ich euch herzlich danken, wenn das ganze nicht auf eure Kosten gehen würde. Mann, Das mal was wirklich blöd läuft, passiert. Beide Seiten haben nun zur Sprache gebracht, was sie nicht gut fanden, ich habe meinen Teil gesagt, und ich denke, damit ist auch alles gesagt. Da ich es auch nicht das dickste fand, Kommentare zu verbieten, könnt ihr hier gerne weiter darüber diskutieren, wie ich mein Plappermaul kenne, werde ich wider besseren Vorsätzen doch wieder meine 2 Cent hinzufügen, aber doch hoffe ich, daß irgendwann wieder normalität einkehrt. Und es wäre weiterhin schön, wenn etwas Friede einkehren würde.
Eine Rezension zum Bad Catholics Guide ist ja geplant, vielleicht werde ich einfach mit vielen Posts diesen hier ins Abseits drängen :D
Das ist ja schön, daß Du Priester bist, aber
1.) Wenn Du derart meinen Ausruf von wegen Popanz mißverstehst, nun, ok, kann daran liegen, daß Du mich nicht persönlich kennst. Dann würdest Du wissen, daß ich das nicht ernst meinte und nur als alberene Antwort auf Deine Sophisterei zum Thema Fingo, fono, scipio anwand. Ob das witzig war, mag der Betrachter entscheiden, aber das gilt überall (auch bei Deinen textlichen Ausfällen, nebenbei bemerkt). So oder so, falls Du dich persönlich beleidigt fühltest, entschuldige ich mich hiermit.
2.) Ich finde es interessant, wie Du einerseits zum Rundumschlag ausholst, andererseits aber einen anderen Ton forderst (und, wenn man es so streng wie Deine Wenigkeit nehmen würde, die Kinderstube von gewissen Leuten in Frage stellst). Ist irgendwie, bei Lichte betrachtet, unlogisch, oder?
3.) Im Internet wird man, wie übrigens der vielleicht eines neuen Posts in meinem Blog zu "würdigende" Artikel auf Eurem neuen Blog zeigt, wie übrigens auch Deine vom ersten Kommentar auf Diesem Post ziemlich arrogante Art zeigt, "geschmät, beleidigt und virtuell angespuckt". Nebei frage ich mich, ob Sätze wie:"Die feine Blogozoese kann sich empören wie sie will. Aufgemerkt und Obacht: Euer Verständnis von zeitgemäßem Net-Apostolat ist bereits veraltet. -" mit den persönlichen Rechten des Priestertums entschuldigen kann, oder ob sie lediglich Früchte einer eigenen Arroganz sind.
4.) "Aufgemerkt und Obacht": Ich war eigentlich auf Eurer Seite. Deine Posts jedoch und das neue Machwerk von Joachim enttäuschen mich jedoch immer mehr, gerade wenn Du Priester bist (und das, so mag es vorkommen, auch als Argumentationshilfe nutzt), hätte ich mehr erwartet.
5.) "Wir sind auf Kravall gebürstet" - Vielleicht liegt das auch an der polemischen Art, die gewisse Leute von eurem Blog an den Tag legen. Vielleicht liegt das daran, daß man eine gewisse Portion Demut vermisst, wenn - so kommt es mir vor - ein neuer Blog namens "Kompendium" auftaucht und andere, ältere, bekannte Blogs erstmal wieder auf die Schulbank setzen will. Das betrifft weniger mich, mein Blog ist weder besonders bekannt noch besonders gut noch besonders alt. Und natürlich kann man auch Kritik an alteingesessenen Blogs üben, aber doch bitte mit etwas mehr Taktgefühl.
Na ich würde Paulum wieder ´rein tun. Zumindest versteht man sonst die Argumentationen nich´.
Ich habe diese Posts gar nicht gelöscht!
Sehe das zwar nicht grad als entschuldigung, aber find es eine gute Geste, weshalb auch von meiner Seite da nichts mehr kommt.
Kommentar veröffentlichen