Happy birthday, Quo Primum!

Wie ich auf der hardcoretradiSeite Rorate coeli lese feiert die Schrift Quo primum nun 444 Jahre. Na, da gratuliert der phil doch herzlich:




(Quelle: http://www.imagechef.com/t/928a/Kuchen-mit-Nummern)

Wie der passionierte Dymphnat weiß (footnote: Ich setze nun mehr auf Marketing, weshalb ich, in Anlehnung an die Donaldisten, Fans meiner Seite nun einen Namen gegeben hab. Freu Dich, kleine Herde, nun seit ihr nicht mehr namenlos!) hatte ich lange Zeit meine liebe Mühe mit der außerordentlichen Form des alten Ritus. Das hat sich inzwischen mehr als gelegt und ich bedaure herzlichst, daß es im Bistum Erfurt keine alte Messe gibt. Es gibt, wenn man sich mit den Symbolen innerhalb der Liturgie auseinander setzt, durchaus nicht wenig Punkte, die in der AFodeRöRi besser zur Geltung kommen als in der OFodeRöRi (gibt aber auch Punkte für diesen). Ein Argument hat mich jedoch immer gestört, das (hier ein *Schmacht* denken) der Messe der Jahrhunderte, oder, in seiner extremst verschärften, in einigen Sedi-Kreisen beliebten Form, das des Quo Primum.

Quo primum ist ein Argument der Sedis gegen die "Novus-Ordo-Kirche", hatte St. Pius V. doch folgendes festgelegt: 

Let all everywhere adopt and observe what has been handed down by the Holy Roman Church, the Mother and Teacher of the other churches, and let Masses not be sung or read according to any other formula than that of this Missal published by Us.
This ordinance applies henceforth, now, and forever, throughout all the provinces of the Christian world, to all patriarchs, cathedral churches, collegiate and parish churches, be they secular or religious, both of men and of women - even of military orders - and of churches or chapels without a specific congregation in which conventual Masses are sung aloud in choir or read privately in accord with the rites and customs of the Roman Church.

BÄM! In your face, "catholic" church! Nach Jahrhunderten kommt da der Montini-Papst und ändert einfach eine Liturgie, die sich NIIIIEEEE geändert hat! Skandal!

Na ja. Anscheinend sehen das nicht nur modernistische Mitglieder der "Konzilskirche" (auch bekannt als Mitglieder der römisch-katholischen Kirche) anders, sondern auch ein in traditionalistischen Kreisen eher unverdächtiger Blogger, der sich da auch "the rad trad" nennt:

1. Quo Primum is primarily a legal document promulgating use of a certain liturgical book within the Latin Church. As a legal and administrative act it cannot bind a successor of equal status should he take the proper steps to depart from it.
2. Neither Pius V, nor any following pope, thought it was such. Two years earlier the same Pius V published Quod a nobis promulgating a Roman Breviary for general use which contains the same rules of use and prohibitions against alterations and threats of Divine retribution as Quo Primum. Urban VIII did not go into schism or heresy by changing the hymns and no one has suggested the 1911 breviary changes were illegal or invalid (although they were unwise).
   (Quelle)

 Wenn Quo primum wirklich ernst gemeint werden sollte, würde schon der Nachfolger von Pius V. die Kirche ins Anathema geführt haben. Genauso wenig Pius XII, trotz der Änderung der Karwoche, die von einigen Tradies (wie auch oben genanntem) als Probe für die Liturgiereform gesehen wird.

Generell kann ich oben genannten Blog empfehlen, für Tradies und moderne gleichermaßen. Man lernt dort vieles über traditionelle bis traditionalistische Sicht der Kirche mit einem Blickwinkel, den man so oft nicht kennt. Guckt mal rauf.